Al leer con detalle los demás trabajos de mis compañeros, me percaté acerca de la descripción sobre las personas que aprenden y las personas que organizan ya que varios equipos explicaron a mas afondo sus características y nuestro trabajo solo contó con lo elemental. También la definición de la innovación para los que hicieron resumen fue mas fácil hablar sobre ello y otro equipo mediante la lluvia de ideas englobo mas fácil los conceptos sin embargo fue muy junto todo por lo que era difícil entender, y creo también que nos faltó especificar los subtemas que iban ligados a lo principal de la lectura y finalmente algo importante que noté de un equipo fue que dividieron los pros y contras lo cual facilita el entendimiento.
Yo también opino lo mismo con lo que hizo referencia Oscar, es que realmente si nos falto, con que nos enfocáramos con otros tipos de métodos de la realización del trabajo, así como con la realización de la lluvia de ideas, la alternativa de hacer el resumen de la definición de la innovación, y demás. Y así como la división de la información en pros y contras también estuve de acuerdo con eso.
Y tal vez sobre la explicación sobre más a fondo sobre las personas que aprenden y organizan también opino que pudimos haber sido más congruentes sobre ese tema. Pero opino que sobre la concretación y simplificación sobre las ideas principales que decidimos optar, estuvieron bastante bien, y fueron mas concisas de lo que yo había propuesto desde antes. Solo lo que si pudimos haber hecho es ser un poco mas explicativos sobre las ideas principales, y la cantidad de información que decidimos poner, y ser mas congruentes para la aplicación de ejemplos, parentescos, etc.
Al leer con detalle los demás trabajos de mis compañeros, me percaté acerca de la descripción sobre las personas que aprenden y las personas que organizan ya que varios equipos explicaron a mas afondo sus características y nuestro trabajo solo contó con lo elemental. También la definición de la innovación para los que hicieron resumen fue mas fácil hablar sobre ello y otro equipo mediante la lluvia de ideas englobo mas fácil los conceptos sin embargo fue muy junto todo por lo que era difícil entender, y creo también que nos faltó especificar los subtemas que iban ligados a lo principal de la lectura y finalmente algo importante que noté de un equipo fue que dividieron los pros y contras lo cual facilita el entendimiento.
ResponderEliminarYo también opino lo mismo con lo que hizo referencia Oscar, es que realmente si nos falto, con que nos enfocáramos con otros tipos de métodos de la realización del trabajo, así como con la realización de la lluvia de ideas, la alternativa de hacer el resumen de la definición de la innovación, y demás. Y así como la división de la información en pros y contras también estuve de acuerdo con eso.
ResponderEliminarY tal vez sobre la explicación sobre más a fondo sobre las personas que aprenden y organizan también opino que pudimos haber sido más congruentes sobre ese tema. Pero opino que sobre la concretación y simplificación sobre las ideas principales que decidimos optar, estuvieron bastante bien, y fueron mas concisas de lo que yo había propuesto desde antes. Solo lo que si pudimos haber hecho es ser un poco mas explicativos sobre las ideas principales, y la cantidad de información que decidimos poner, y ser mas congruentes para la aplicación de ejemplos, parentescos, etc.
ResponderEliminar